Судя по всему, судебная тяжба между
В то время adidas America и adidas AG требовали возмещения ущерба в размере 867 225 долларов США, которые, по их утверждению, они должны были получить в качестве лицензионных сборов от Тома Брауна, если бы два бренда работали вместе, а также прибыли в размере 7 011 961 миллиона долларов США, которая, как утверждается, американский дизайнер получил от продажа полосатой одежды и обуви. Теперь, несколько месяцев спустя, немецкий бренд спортивной одежды подал апелляцию на возмещение ущерба, утверждая, что судья Джед Ракофф дал присяжным неверные инструкции относительно путаницы в торговой точке, поэтому потребовал нового судебного разбирательства. Что касается путаницы, в Adidas написали, что она «не обязательно должна возникать в точке продажи, но также может возникнуть либо на этапе «первоначального интереса», либо на этапе «после продажи». Adidas также заявил, что судья решил исключить важные показания одного из своих экспертов.
Буквально на прошлой неделе адвокат Тома Брауна ответил, заявив обратное: что присяжные не были введены в заблуждение инструкциями, а использованный свидетель-эксперт «не причинил реального вреда Adidas». Американский дизайнер обратился в суд с просьбой отклонить попытку Adidas возобновить иск. В опровержении Тома Брауна говорится, что «аргументы adidas пронизаны недостающими фактами и искажениями». Они считали, что присяжным были даны «четкие инструкции относительно характера претензий Adidas. Принимая во внимание инструкции присяжных в целом, а также аргументы и показания на суде, не может быть никаких сомнений в том, что присяжные прекрасно осознавали, что они не будут рассматривать путаницу в точках продаж, а только первоначальный интерес и последующие действия. путаница в продажах — как и хотел и утверждал Adidas».
Суд еще не принял решение о возобновлении дела на новое рассмотрение, хотя можно ожидать, что этот процесс займет некоторое время.
